央视为何曝光东莞卖淫业
刚开始萌芽的春天，以“春光”闻名的东莞突然成了热词，这都要拜媒体老大哥央视所赐—昨天央视新闻频道报道东莞色情服务，随后当地推行了声势浩大的扫黄行动。
有意思的是，央视报道之后，网络舆论场却出现了一边倒的不屑、嘲弄和抨击。当然，这也不是央视第一次遭遇这种“舆论逆流”，近年来，几乎每一次央视义正言辞地讨伐谁，都会出现这样的反弹,几乎成为“央视定律”。这包括：“达芬奇家居”事件、“房企偷税3.8万亿”、“薛蛮子嫖娼事件”等，据说还有引而未发的某某认罪事件。
这一次曝光东莞色情业，民间舆论场的反响可谓激烈、刻薄而富有智慧。微博和微信圈里流传甚广的一条评论称央视曝光东莞色情行业是“同行相轻，相煎何急”，不仅因为“记者”和“鸡者”同音同行，更因为是央视记者。还有一句流传的评论可引为佐证“出卖灵魂的人一般都瞧不起出卖肉体的”。
曾经供职央视的媒体朋友石扉客试图解释这种怪现状：受众这种毫不掩饰的反感和蔑视，既和央视这个恐龙型媒介传播功能上附加的强烈官方色彩无法分开，也和央视以往的作为密切相关。
这个解释有一定道理，之前在“大V”之战中，央视曝光薛蛮子的那些香艳往事至今还能成为茶余饭后的谈资，毕竟它还没有结案。但是薛蛮子一案中，至少还存在一种分歧，那就是确实存在不少看不惯薛蛮子作为的一群人，他们或许有平民，也有大佬。
所以，虽然有舆论场对央视如此高规格曝光薛蛮子质疑和反讽，但是还没有到完全孤立无援的地步。很多人可能既不喜欢央视的报道，也不喜欢薛蛮子。但是东莞的风月曝光似乎“激怒”了所有网民，因为他们并不理解为什么央视会“突然”剑指东莞。
从央视的电视画面来看，曝光尺度不可谓不大。即便多数人知道“性都”东莞的大致情形，也未必有五星级酒店里隔着玻璃窗“点菜”的亲身经历。即便透过浓重的马赛克，还有不太稳定的偷拍技术，活色生香的味道还是穿过了屏幕。
从纯粹新闻技术和伦理来说，这次曝光并没有太大的问题。央视偶尔也会做类似的事情，用高射炮打蚊子，这是他们惯常的技术，通常都能起到摧枯拉朽的作用。他们曝光一个乡镇，一个县城，乃至一个地级市的问题，哪怕是凌晨，地方党政官员都会深夜开会商讨应对之策。
这次东莞的问题，也几乎获得了同样的反馈速度。我们好奇的在于，央视为什么要在此时此刻选择曝光东莞？坦白说，东莞的问题冰冻三尺非一日之寒，在央视的数千员工中，随机问一个人，恐怕都或多或少听说过东莞的春色。
那么央视为什么对于这个“全国皆知的秘密”格外用心？笔者以为这有两种可能。
一方面：央视向来有“代天巡狩”的情结，发现各地的毛病然后曝光之。据说一些央视记者回老家过年，也会被地方政府官员奉为上宾，礼尚往来都是不少不了。客观上说，央视作为官方媒体，确实有这样的能量，把一个冷话题炒热、把一个死问题整活。所以，在一些具体问题上，比如一些地方出租车宰客，一些办事部门刁难群众，还有一些脏乱差现象，央视的过问确实犹如尚方宝剑，在短期内都能引刃而解。
这种情结可以在任何一个不涉根本的领域内释放出来，东莞的色情业当然不合当下的法律，也确实会有一些普通群众厌恶这个行当。所以，基于偶然的原因，东莞事件也是可能被曝光的。不过，媒体的利刃劈向何方，尤其是拥有“大杀器”的央视，操作这样一个涉及面相当广的选题，不太可能是偶然因素造成。
根据新闻传播规律，一个负面事件曝光出来，尤其是积重难返的历史问题，它所涉及的就不仅仅是对此时此地执政官员的压力，还有对历任地方官员政绩的否定或者折扣。比如，当初重庆打黑，黑社会团伙居然如此泛滥成灾，那么很显然，人们会追问此前的地方领导怎么没能发现并治理？同样的道理，东莞的曝光也会引发类似的疑问，历届地方领导难道没有责任—新华网也发出这样的质问：阳光之下，谁打造了法外“色情特区”？
正因为这样的理由，央视如果没有考虑到地方的反应，这样的报道不太可能出来。这样，第二种可能性就出现了，那就是央视的曝光其实应地方之请，当然，这个“地方”不会是东莞。
有一个供参考的消息是，日前海南省委书记、省人大常委会主任罗保铭对于最近曝光在三亚裸泳事件有一个表态：“正常人都不会在公众场所裸泳、裸晒。”他说，这一种行为与中国文化传统不相符。同样，如果广东东莞名片上始终有“性都”的阴影，这显然比裸泳性质更严重的事情，那么同样作为地方一把手，这种认知不可能差异太大。
但是东莞的娱乐业也有一二十年的积累，利益关系可谓盘根错结，自己动刀肯定是难以下手的。如何改善东莞的治理，借助外力显然是最佳的办法，而舆论这是调动外力的高招。还有人记得北京的“天上人间”吗？它最终是在北京警方的努力下被取缔，如今那位负责人已经兼任可以分管全国治安的职位，这就意味着，用打击“天上人间”的手腕打掉东莞的卖淫嫖娼风气会轻车熟路。
如此说来，地方上有治理东莞的愿望，而上层也有配合的条件，那么上下结合给东莞情色业雷霆一击也就不在话下。在《西游记》第四十五回“三清观大圣留名，车迟国猴王显法”中提到孙悟空与虎力大仙斗法求雨，孙悟空上天找了负责风雨雷电的神祇，然后吩咐说：“看我这棍子往上一指，就要刮风。”那风婆婆、巽二郎没口的答应道：“就放风！”“棍子第二指，就要布云。”那推云童子、布雾郎君道：“就布云，就布云！”“棍子第三指，就要雷鸣电灼。”那雷公、电母道：“奉承，奉承！”“棍子第四指，就要下雨。”那龙王道：“遵命，遵命！”“棍子第五指，就要大日晴天。却莫违误。”
昨天，东莞的官方微博“莞香花开”昨天中午发了引发神解读的微博：“东莞下了场不小的雨”。众所周知，下大雨之前通常会阴云密布，继而是风雷大动，央视的这报道恐怕就是扮演了风婆电母，为倾盆大雨做前奏。而指挥的金箍棒，其实你懂它在何方。
至于这场雨下到何时？《西游记》其实也给了答案：“这场雨，自辰时下起，只下到午时前后，下得那车迟城，里里外外，水漫了街衢。那国王传旨道，"雨彀了，雨彀了！十分再多，又淹坏了禾苗，反为不美。"五凤楼下听事官策马冒雨来报，"圣僧，雨彀了。"行者闻言，将金箍棒往上又一指，只见霎时间，雷收风息，雨散云收。”来源一网易
---------------延伸阅读------------
东莞“扫黄”重点不在“小姐”
把眼光过多聚焦于“小姐”本身，只能满足一些低级的猎奇心理，却掩盖了色情业深处的权钱交易、暴力犯罪等真问题。
近日，央视报道东莞市部分酒店经营色情业，曝光了裸舞选秀等现象。紧随其后，当地出动大批警力，对全市桑拿、沐足及娱乐场所进行统一突击清查。据广东省公安厅消息，2月9日共检查各类娱乐场所1948间，有问题场所39间，带回162人审查。
东莞色情业发达，其实是一个公开的秘密。这也并非媒体首度曝光东莞色情业。为什么这次并不新鲜的“新闻”，引发了如此大的讨论，乃至造成舆论场的分裂，报道本身也遭受质疑？这无疑值得反思。
这些年无论媒体对“扫黄”的报道还是各地警方的打击行动，重点往往落在了“小姐”身上。比如这次，警方在清查活动中展示了大量图片，而这些图片上清一色都是参与卖淫嫖娼活动的人员。这次引爆舆论的报道，也是有很大篇幅落在“小姐”身上。
这些年来，集中展示“小姐”被抓获的现场，成了一些警方固定的“扫黄”模式和一些媒体固定的“扫黄”报道模式。然而，把眼光过多聚焦于“小姐”本身，只能满足一些低级的猎奇心理，却掩盖了色情业深处的权钱交易、暴力犯罪等真问题。
在色情业中，“小姐”是处于产业链末端的环节。某种程度来说，这些从业人员也是受害者。在当前语境下，她们从事的是非法职业。在公众道德观念中，她们做的是不光彩的、见不得人的事情。虽说对“小姐”进行传唤和处罚并无不当，但一些地方的打击模式以及一些媒体的报道模式，是否又有些用力过猛？
没有“小姐”，固然就没有色情交易。但没有色情服务的组织、经营者以及提供保护伞者，“小姐”将难以获得立足之地。如果不把重点放在产业链的中上游，挖出背后的组织经营者以及庇护者，今天抓了一些从业人员，明天风声一过，恐怕还会有另一些人加入这个行业。
近年一些典型的“扫黄”案例，都在“天上人间”们被关闭、多少多少“小姐”被抓获的“大团圆”中进入尾声。然后，往往就没有然后了。而“剧终”之后的故事，才是真正要关注的重点。遗憾的是，真正的故事乏人问津，各方也很少继续深入挖掘。
这些年来一些地方色情业昌盛不衰，或许有很多原因。但是，如果司法机关和媒体老是不能找到真正的重点所在，无疑就是对这个产业的变相纵容。当然，也不排除有些地方故意转移公众视线，把“小姐”推进聚光灯中，应付上级和公众，而让“保护伞”们继续隐身在黑暗之中。这种“扫黄”的老套路也正是公众不满的重要原因。
杜绝色情业泛滥，关键不在于抓了多少“小姐”，关了多少经营场所，而在于当地是否依法打击这个产业背后的犯罪，铲除背后的权力“保护伞”。“扫黄”扫了二三十年了，也需要升级了。东莞方面已经将相关公安人员停职，这值得肯定。色情产业背后的违法犯罪活动，不仅是警方清理行动的重点，也应该是媒体和舆论关注的核心所在。
